jueves, 28 de septiembre de 2017

APOYAMOS LA VIOLENCIA REVOLUCIONARIA DE LAS LUCHAS DEL PUEBLO. REPUDIAMOS LA VIOLENCIA REACCIONARIA DEL VIEJO ESTADO Y TODO SU APARATO LEGAL OPRESOR. ¡ABAJO LA LEY ANTITERRORISTA!

EL PUEBLO RESISTE Y COMBATE MOVILIZÁNDOSE. LA HUELGA DE HAMBRE DESMOVILIZA Y DESARMA A LA MASA. NO ES MÉTODO DE LUCHA DEL PUEBLO.

LA HUELGA DE HAMBRE ES RECURRIR A LA MISERICORDIA Y COMPASIÓN DEL OPRESOR. LAS MASAS COMBATEN EN LA CALLE, EN EL CAMPO, Y NO SE AUTOANIQUILAN. ¡EL PUEBLO NO RUEGA, MAS BIEN EXIGE Y COMBATE!

¡REEMPLAZAR LA PASIVIDAD DE LAS HUELGAS DE HAMBRE POR LA TOMA COMBATIVA DE LAS CÁRCELES POR LOS PRESOS!

EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL COMO PARTE DEL PUEBLO DEBE LUCHAR POR LA DEROGACIÓN DE LA LEY ANTI-TERRORISTA Y LA DESMILITARIZACIÓN DE LAS COMUNIDADES Y CIUDADES. 
¡FUERA LA INTERVENCIÓN IMPERIALISTA DEL FBI!
¡LIBERTAD A LOS PRESOS POR LA TIERRA!

UNA VEZ MAS EL REVISIONISMO (JJCC) Y EL OPORTUNISMO (FUR O CONTRACORRIENTE) SE MONTA SOBRE LAS LUCHAS DEL PUEBLO. REEMPLAZAN LA VIOLENCIA POPULAR POR EL APOYO PASIVO A LAS HUELGAS DE HAMBRE, QUE NO SON MÉTODOS DE LUCHA DEL PUEBLO.

Y UNA VEZ MÁS LOS FALSOS MAOÍSTAS (FERP), SE ALÍAN CON ESTOS OPORTUNISTAS (FUR), REDUCIENDO EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL AL APOYO PASIVO A UNA FORMA DE LUCHA QUE NO ES DEL PUEBLO, LAS HUELGAS DE HAMBRE.

F.E.R.
Frente Estudiantil Revolucionario
Por la senda del Marxismo-Leninísmo-Maoísmo

miércoles, 6 de septiembre de 2017

PROTOCOLO DE GÉNERO: PLAN REACCIONARIO DEL GOBIERNO DE TURNO.

Nuestros problemas son: Compañeros que están perdiendo la beca gratuidad y créditos, alzas de aranceles, hacinamiento en salas y casinos, etc. Sin embargo ciertos “dirigentes” de la mano con las autoridades universitarias levantan un paro reaccionario para imponer su protocolo de género. Los estudiantes tenemos la necesidad de movilizarnos por nuestras demandas, pero no tenemos Federación y quienes manipulan el Consejo de Presidentes (FUR) no llaman a elecciones para recibir las platas de la Federación y seguir robando igual como lo hicieron el año pasado. Frente a estos hechos nuestra posición es la siguiente:

1.- De los 9.300 estudiantes de la UFRO solo el 3% votó a favor de este paro. Ese 3% son estudiantes de las 10 carreras que votaron a favor del paro (35 no votaron). De esas 10 carreras solo 4 no tuvieron clases y en 2 de ellas (Derecho y Bioquímica) las clases fueron suspendidas por la dirección de carrera. En las otras 7 carreras hubo clases. En conclusión su paro fue un completo fracaso, es decir, el protocolo no tiene ningún apego en la masa de estudiantes.

2.- Las autoridades y los oportunistas aprovechan la situación de desmovilización en que está el movimiento estudiantil y lo agudizan. Dos pruebas de lo dicho: 1° Quieren destruir las asambleas como instrumento de lucha, como lo ha hecho el Centro de Estudiantes de Derecho con una votación por internet. 2° La autonombrada “Comisión” Protocolo de Género atacó la propaganda democrática al interior de la Universidad de la misma forma que lo han hecho las autoridades. Están en contra de la politización de la masa estudiantil, porque buscan lo contrario, mantenernos despolitizados para arriarnos hacia los planes reaccionarios del gobierno de turno. 

3.- Los oportunistas que están tras el protocolo están llamando a la gente a realizar paros por algo que ninguna carrera conoce. La comisión ni siquiera ha entregado un borrador del documento que quieren institucionalizar. Compañeros: no podemos votar a paro sin conocer el contenido de la demanda. Lo que hicieron algunas carreras la semana pasada fue votar a ciegas por algo que no se conoce. Incluso en sus foros fracasados no entregaron el borrador del documento.

4.- ¿Qué es el protocolo de género? Una política reaccionaria del gobierno de turno. Fue creada para evadir los cientos de denuncias por acoso de profesores a estudiantes en Universidades, principalmente la Chile y la de Santiago. En estas Universidades el protocolo tiene como objetivo proteger a una minoría de profesores acosadores y realizar una investigación entre cuatro paredes para que la Universidad no resulte perjudicada en su imagen pública. El protocolo de la U. de Chile señala que: Se debe dejar en secreto la identidad del acosador. La denuncia es acogida por las autoridades universitarias, pero queda a su criterio si llevar a cabo o no la investigación. Promueve la mediación entre el afectado y el agresor. El protocolo de la USACH plantea cosas similares: Sanción a quien viole la confidencialidad del proceso. Estos protocolos contemplan medidas cautelares como: Sacar al profesor de la clase, solicitud por escrito para que deje de hostigar al estudiante, separación temporal con goce de sueldo; y existe el riesgo a que estas medidas se conviertan en la sanción, dejando en impunidad al profesor acosador. Por lo tanto, estos protocolos son una férrea protección a la minoría de profesores autoritarios y a la imagen corporativa de la Universidad como ocurrió con el profesor Samuel Herrera, denunciado por estudiantes en el frontis de la UFRO con un rayado mandado a borrar por la propia universidad.

5.- La raíz del problema del acoso es el autoritarismo que las autoridades fomentan, a través de premios a los profesionales más reaccionarios. Casos hay de sobra. Ramón Fuentes: 2015, Ex Decano de la Facultad de Odontología, ofreció dinero a estudiantes para que bajaran el paro del 2015. Cuando fue denunciado por estudiantes, las autoridades lo sacaron del cargo para ponerlo de Vicerrector Académico durante ese año. Nelson Araneda: 2016, Ex. Profesor de Pedagogías, acusado de autoritario y acosador, fue sacado de la docencia, pero confirmada su permanencia como Presidente de FUDEA y en su cargo de Director de Vinculación con el medio. Guillermo Davinson: Ex profesor en la carrera de Trabajo Social, denunciado por acoso sexual (por estudiantes y trabajadoras), luego de denunciado fue ascendido al cargo de Director de la Dirección de Desarrollo Estudiantil DDE, en donde permanece hasta hoy.

En definitiva el protocolo de género no protege a nuestras compañeras y en realidad es una campaña electoral dirigida por el gobierno de turno y quienes lo apoyan lo hacen con la intención de obtener votos en las próximas elecciones y por ende puestos. En la UFRO quien dirige esta campaña son las propias autoridades desde el año pasado y ahora utilizan a los oportunistas como marionetas para aplicar su plan. ¿Nos vamos a prestar para este circo electoral? ¡Claro que no! 

Las autoridades universitarias pueden hacer los reglamentos que quieran, pero lo que no pueden es imponerlos y pretender controlar al movimiento estudiantil. A los estudiantes nos corresponde luchar contra ellos y contra la aplicación de sus políticas reaccionarias como este protocolo.

¡POR UNA FEDERACIÓN DE CLASE! ¡MOVILIZACIÓN DE MASAS EN DEFENSA DE LOS INTERESES DEL MOVIMIENTO UNIVERSITARIO, CONTRA LOS INTERESES DE LAS CLASES EXPLOTADORAS AL INTERIOR DE LA UNIVERSIDAD!

F.E.R. 
Frente Estudiantil Revolucionario
Por la senda del Marxismo-Leninismo-Maoísmo