lunes, 20 de mayo de 2024

Sobre algunas de las malas prácticas de los sostenedores, empleadores y directivos hacia los trabajadores de la Educación (profesores y asistentes).

En general la mayoría de los trabajadores de la educación están expuestos a una serie de tareas que muchas veces no les corresponden. Si bien el “Estatuto docente” y el “Estatuto de los Asistentes de la educación pública” especifican las funciones de cada trabajador de la educación, sucede que algunos sostenedores y sus directivos incurren en prácticas instituidas e incentivadas por el viejo Estado chileno y su Ministerio de Educación, prácticas que distan de la ética profesional y de los pisos legales. Hay problemas que van desde lo técnico-profesional y problemas económicos-administrativos (remuneraciones y contratos), que muchas veces surgen de los intencionales vacíos legales.  Estos problemas expresan el carácter feudal y atrasado del sistema educativo chileno, y si a eso le sumamos el nepotismo y el compadrazco presentes en la distribución de los directivos y su "personal de confianza" vemos como se entraba el desarrollo de la profesión y de la enseñanza, y de lo que se trata es de democratizar y modernizar la educación.

Algunas problemáticas:

“Cuidar cursos” . Por ejemplo, muchas veces los docentes son encomendados a “cuidar cursos” en ausencia de algún otro profesor. Resulta que una buena parte de los profesores aceptan este tipo de cometidos por temor a ser mal evaluados socialmente por su "mala disposición", por miedo a las represalias o simplemente porque desconocen que una hora en aula adicional a su contrato tiene que ser requerida como una hora extraordinaria, por lo tanto de mutuo acuerdo. Un profesor que no está en aula, pero se encuentra dentro de su horario de trabajo (horas no lectivas) tiene tareas y responsabilidades específicas establecidas en el Estatuto docente.

Para entender mejor la figura, se deja la definición de "hora no lectiva" según el Estatuto docente [Ley nº19.070, artículo 6, letra b)]:

"aquellas labores educativas complementarias a la función docente de aula, relativa a los procesos de enseñanza-aprendizaje considerando, prioritariamente, la preparación y seguimiento de las actividades de aula , la evaluación de los aprendizajes de los estudiantes, y las gestiones derivadas directamente de la función de aula Asimismo, se consideran también los trabajos de desarrollo profesional y trabajo colaborativo entre docentes, en el marco del Proyecto Educativo Institucional y del Plan de Mejoramiento Educativo del establecimiento.

"Asimismo, considera aquellas actividades profesionales que contribuyen al desarrollo de la comunidad escolar, como la atención de estudiantes y apoderados vinculados a los procesos de enseñanza ; actividades asociadas a la responsabilidad de jefatura de curso, cuando corresponde; trabajo en equipo con otros profesionales del establecimiento de actividades complementarias al plan de estudios o extraescolares de índole cultural, científica o deportiva vinculados con organismos o instituciones públicas o privadas, que contribuyan al mejor desarrollo del proceso educativo y al cumplimiento del Proyecto Educativo Institucional y del Proyecto de  Mejoramiento Educativo si corresponde; , y otras análogas que sean establecidas por la dirección, previa consulta al Consejo de Profesores ".

Tampoco le corresponde realizar dicha labor a los Asistentes de la educación si a estos no se les especifica dicha función en su contrato de trabajo. Para el cuidado de los estudiantes o cursos sin profesor existe un tipo de personal específico, aquellos son los “paradocentes”  (lo que se señalan según la ley 19.464), o el "profesor staff" (como le dicen en algunos establecimientos):

“aquellos de nivel técnico, complementario a la labor educativa, dirigido a desarrollar, apoyar y controlar el proceso de enseñanza-aprendizaje, incluyendo los trabajos de apoyo administrativo necesarios para la administración y funcionamiento de los establecimientos. Para el ejercicio de esta función deberá contar con licencia media y, en su caso, con un título de nivel técnico otorgado por un establecimiento de educación media técnico-profesional o por una institución de educación superior reconocida oficialmente por el Estado.”

“Citar apoderados” por temas disciplinares o conductuales. Para aquellos casos existen dos unidades con las que debiese contar todo establecimiento: Inspectoría y Convivencia escolar. Ante cualquier falta de un estudiante hacia el reglamento interno de orden, higiene y seguridad son aquellas dos unidades las encargadas de contactar al apoderado e informar al profesor jefe. Este último solo cita estudiantes o apoderados cuando hay que tratar temas del reglamento de evaluación y promoción, por lo tanto, del proceso de enseñanza y aprendizaje.

"Intervenir una clase" (visita al aula), algunas veces tanto dirección como Unidad Técnico Pedagógica "visitan" a los profesores durante sus periodos de clases. Esta práctica si bien no está prohibida, no puede ser arbitraria o antojadiza, no puede ser un método de hostigamiento o persecución como ocurre algunas ocasiones cuando algún profesor muestra cierta simpatía hacia algún curso o dirección sospecha de que hay señales de algún tipo de organización contraria. . a la línea antidemocrática que puedan estar teniendo las autoridades del establecimiento. Esta práctica de visita al aula puede realizarse en la medida que sea avisada con anterioridad, que se entregue una pausa de observación previamente y que exista una retroalimentación verbal y escrita, de modo que no quede como una medida disciplinaria.

"Realizar reuniones, capacitaciones o consejos de profesores "extraordinarios" en horario de colación. Algunos directivos omiten que el tiempo destinado a la alimentación es un tiempo en el que ningún empleador puede siquiera obligar al trabajador a realizarlo dentro de su lugar de trabajo.

------------------------------------------------------------------------

Queda pendiente todavía entre otros temas, las tareas y trabajos específicos del profesor titular y del reemplazante, ya que en ocasiones los profesores reemplazantes terminan realizando las labores del titular (por menor remuneración y sin "estabilidad" laboral). Las funciones del Inspector general, quienes muchas veces aplican potestad sobre los docentes, siendo que su labor respecto a estos profesionales se limita en resguardar, vigilar o supervisar, pero en ningún caso en asignar tareas o aplicar sanciones, pues son tareas específicas del director del establecimiento. Solo cuando este no está, al asumir como subrogante, puede tomar algunas atribuciones siempre y cuando no existe otra autoridad superior (como en el caso de los establecimientos municipales). Recordar que si bien este último cargo es de confianza del director, su misión es vigilar el cumplimiento del reglamento interno, pero a modo de supervisión, no es quién cursa amonestaciones hacia el personal, ni quien autoriza los permisos, pues estas labores son exclusivas del director. Solo se le permiten medidas disciplinarias hacia los estudiantes.

Se sabe de otras prácticas donde los auxiliares de aseo terminan siendo las estafetas de la secretaría de los establecimientos, los mozos de los directivos (sirviéndoles café o té), o los tesoreros de secretaría. Sin desmerecer el trabajo de cada empleado, pero temas de dinero implican otro nivel de confianza y responsabilidad que le competencia a cargos que reciben una asignación especial por ser "de confianza", como dirección, UTP o Inspectoría general.

martes, 30 de abril de 2024

 






lunes, 22 de abril de 2024

Boletín: Por un movimiento clasista de pobladores

¡Abajo el negociado de la vivienda básica! 
¡Abajo la burocracia del Ministerio de Desarrollo social y del SERVIU!
¡A organizar Comités clasistas de pobladores para conquistar la vivienda propia!

¿Quiénes son los verdaderos beneficiarios de las viviendas sociales?


Instituciones de la burocracia estatal encargadas de manejar el presupuesto para las inversiones inmobiliarias:
*Se considera vivienda social aquella que su costo no supera las $400 UF ($14.800.000.-) y de $520 UF en caso de ser en condominio. $19.240.000 y solo pueden postular a ella quienes estén dentro del 40% más pobre, no poseer otra vivienda, no ser beneficiario de otro subsidio habitacional, y tener un ahorro de al menos $10 UF. Fuente: Decreto Ley nº2.552 de 1979.

*Para la clase media el subsidio para la primera vivienda o vivienda básica va desde un 10 a un 30% del valor de la vivienda. La diferencia se paga a través de un crédito hipotecario.

Según el CENSO 2017, en el país existen 6.500.000 de hogares. Según un informe anual de la Cámara chilena de la construcción existe un déficit habitacional de 1.000.000 de viviendas. Desglosados de la siguiente forma: a) Allegados 64%, b) Viviendas irreparables 36%. A esto hay que agregar la cantidad de personas que se encuentran actualmente arrendando, los que son parte de ese déficit.

El actual gobierno reaccionario Boric, prometió que en su mandato esperan construir 240.000 viviendas, de las cuales hasta la fecha apenas llevan 60.000 según sus cifras entregadas en la cuenta pública del año pasado, lo cual no cubre ni el 6% del déficit del país. Si ahora le sumamos las crecientes cifras producto de los incendios forestales ocurridos el verano, veremos que a pesar de que es uno de los grandes negociados del país, su política es despreciable en cuanto al rendimiento que significa para la demanda real de los sectores populares.



sábado, 6 de abril de 2024

¡DEFENDER LAS TOMAS DE TERRENOS Y LOS CAMPAMENTOS!

¡ABAJO LA BUROCRACIA DEL SERVIU Y LA MANIPULADA ESTADÍSTICA DEL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL!

¡LA VIVIENDA NO ES UN PRIVILEGIO NI UNA LIMOSNA!

¡LAS TOMAS Y CAMPAMENTOS SON UNA RESPUESTA AL MONOPOLIO DE LA VIVIENDA QUE GENERA EL ESTADO TERRATENIENTE-BURGUÉS JUNTO CON LAS GRANDES EMPRESAS DE LA CONSTRUCCIÓN Y SUS INMOBILIARIAS!

Hoy en día para postular a una vivienda básica se exige como requisitos tener una cuenta de ahorro para la vivienda, tener un monto mínimo ahorrado según sea el tipo de subsidio y proyecto habitacional (y antigüedad de ahorro), partiendo de un mínimo de $500.000 (unos $530 USD), tener al día su ficha social (registro de hogares), estar dentro del 60% más “vulnerable”, pertenecer a un comité para la vivienda (personalidad jurídica), que el comité sea viable para algún proyecto inmobiliario (volumen), que la directiva del comité tenga simpatía con las autoridades de turno, que el comité sea apadrinado por una EP (entidad patrocinante, las que hacen de mediadoras entre los comités y el SERVIU) que por lo demás también depende de sus "contactos en el SERVIU". De ese modo el Ministerio de la Vivienda hace su catastro e inventario del mercado habitacional, luego les entrega esa información a las grandes empresas de la construcción y luego negocian con las autoridades de turno para ver donde es más rentable desarrollar la inversión y dónde existe menor regulación o fiscalización.

Pero, ¿Quiénes son actualmente los “más vulnerables” en Chile?  El salario mínimo es de $460.000 (USD $468), una persona soltera o independiente, mayor de 18 años que recibe ese salario califica según los deciles del RSH en el octavo decil, lo que sería el 80% ($412.913 a $555.965.-), por lo tanto, está lejos del 60% más vulnerable, lejísimo de la “Línea de la pobreza” ($230.000.-) y, por lo tanto, lejos de las “ayudas sociales” como el postular a una “vivienda básica”, Pues para ello hay que tener un ingreso menor a los $324.984 mensuales (tramo 6) ¡UN ABSURDO! Tan absurdo como creer que una persona se alimenta con $69.000.- mensuales (CBA – Canasta Básica de Alimentos), es decir con $2.300 diarios ¡Si solo el kilo de pan cuesta más de $2.500! Y es inviable vivir con esa miseria, pues solo en alquiler y servicios básicos se va todo ese dinero, pues hoy los arriendos no bajan de los $200.000 mensuales, más los gastos básicos de luz, agua, gas, telefonía y transporte. 

Ese costo de la vivienda, de los arriendos, de los servicios básicos (luz, agua y gas), de los alimentos, del vestuario, es lo que empujan a miles de familias a vivir en tomas y campamentos (asentamientos irregulares o precarios, como dicen los informes de los empresarios de la pobreza). Hoy en día, según el registro de la Fundación Techo para Chile (TECHO) existen en el país más de 113.887 familias viviendo en esa situación (ver tabla), pero para ciertas empresas y ciertas autoridades (alcaldes, gobernadores regionales, diputados, senadores e incluso el presidente) es un problema que hay que erradicar con la excusa de que son focos de delincuencia, cuna del narcotráfico, base del comercio informal, etc. 

Ahí tenemos a la alcaldesa de Cerrillos (región metropolitana), Lorena Facuse quien con la excusa de algunos delitos en los alrededores del campamento Nuevo Amanecer quiere justificar su total erradicación, siendo que nunca han erradicado vecinos de ninguna población porque haya habido un delito o crimen. en el sector. Cuántos homicidios diarios ocurren en el país y no por eso están constantemente vaciando poblaciones o demoliendo casas. 

No se puede negar que existen problemas al interior de las tomas, pero no por una minoría desclasada y parasitaria se van a desalojar a cientos de familias trabajadoras, como hoy en día está ocurriendo en varias regiones del país. No por unos cuantos inescrupulosos que trafican terrenos se va a prohibir la solución que ejerce el pueblo para enfrentar la carestía y resolver el problema de la vivienda. Las tomas y campamentos no han sido creados por el narcotráfico ni el crimen organizado como dicen algunas autoridades. Esas mafias se están aprovechando de las tomas para ocultarse y hacer sus negociados, pero no por ellos se va a botar a cientos de familias ¡Eso es generar más pobreza, más hambre y más miseria para el pueblo! 

 ¡ABAJO LA MAL LLAMADA LEY DE USURPACIONES!

¡REPUDIAR A LAS AUTORIDADES HAMBREADORAS QUE GENERAN MAYOR POBREZA DEJANDO EN LA CALLE A MILES DE FAMILIAS TRABAJADORAS!

¡ABAJO EL NEGOCIADO INMOBILIARIO!

¡DESARROLLAR MAS TOMAS Y CAMPAMENTOS!


Situación de los campamentos según el catastro realizado por TECHO (2022-2023):


Casos críticos:

Campamento Manuel Bustos, de la comuna de Viña del Mar. El año 2021 ya eran poco más de 1.600 familias. De las cuales 600 casas fueron quemadas por el incendio de este verano.

Viernes 22 de marzo de 2024. Corte suprema ratificó desalojo de campamento en cerro La Virgen, de San Antonio. Población aprox.: 1.800 familias. Superficie 260 hectáreas, propiedad de una empresa constructora.

Campamento dignidad de la comuna de La Florida, con cerca de 750 familias. Hoy se encontrará en desalojo inminente, ya que el alcalde Rodolfo Carter decretó su desalojo el 14 de marzo de este año.

Campamento Nuevo Amanecer de la comuna de Cerrillos (alcaldesa Lorena Facuse), con cerca de 14.000 habitantes, hoy en la mira de autoridades y medios de comunicación.

21 de febrero de 2024, desalojo de Campamento Renacer, de la comuna de Concepción. 31 viviendas desarmadas, 100 personas desalojadas, 21 detenidos. Resultó siendo desalojado por las constantes denuncias de los vecinos hacia las familias de la toma.

Campamento 21 de Mayo, comuna de Colina (Región Metropolitana). Con alrededor de 2.200 familias, de las cuales ya fueron desalojadas 122 el 9 de enero del 2024 y pretenden continuar desalojándolo mediante denuncias de los vecinos de los condominios colindantes quienes acusan un supuesto peligro.

5 de abril de 2023, desalojo del campamento ubicado en sector Alto Costa Laguna, Antofagasta. Terreno es propiedad de Bienes Nacionales y fueron recuperados 7.199 metros cuadrados de toma.

*Desde marzo de 2022 hasta el 7 de septiembre de 2023 fueron 65 tomas desalojadas a nivel nacional, con un total de 436,7 hectáreas de terrenos fiscales recuperados.
**El incendio de Viña del Mar destruyó poco más de 8.000 viviendas. Se catastraron 135 personas fallecidas.
***Una de las fundaciones que desde el terremoto del 2010 se ha encargado de mediar en la entrega de mediaguas (viviendas prefabricadas de material ligero), es "Desafío Levantemos Chile", cuyos patrocinantes son CMPC (de la familia Matte) y Banco de Chile (de la familia Luksic).

martes, 27 de febrero de 2024

¡ENFRENTAR LOS DESALOJOS DE TOMAS Y CAMPAMENTOS! ¡ABAJO LA LEY DE USURPACIONES!

¡Las tomas de terreno son legítimas ante un Estado que no resuelve el problema de la vivienda ni el problema de la tierra!

Cada año aumenta el costo de vida, de los arriendos de viviendas y de los materiales de construcción, pierde valor la moneda nacional (inflación de precios), el déficit habitacional aumenta y con ello el hacinamiento en los hogares, sobre todo en los mas pobres. Sin embargo, el gobierno de turno, tal como todos los anteriores, como buenos títeres de las clases explotadoras, prefieren utilizar la política del garrote a la vieja usanza y van desalojando tomas con sus policías estatales y municipales. Solo cuando les conviene utilizan su fachada de “caridad y empatía con los pobres”, como hacen con la fundación TECHO (de la iglesia católica) o la fundación “Levantemos Chile” (de la CMPC-Banco de Chile).

El desalojo de la toma Renacer el pasado 21 de Febrero (Población Juan Riquelme, en Concepción) a través de la nueva “Ley de Usurpaciones” (ley 21.633, que modifica el Código Penal en cuanto a las penas para las tomas de tierras) muestra una vez más que este Estado no garantiza ni resuelve el problema de la vivienda, sino que empeora las condiciones de vida para las familias de una toma, pues si bien el terreno pertenece al Ministerio de Obras Públicas (propiedad estatal o fiscal), aun así, las autoridades no permitieron que las familias se quedaran en el lugar, ni les dieron una solución habitacional antes de desalojarlos ¡Eso es tirar gente a la calle!

Como lo anunciaba la ley, esta vez si habrían detenidos en los desalojos, formalizados veintiún detenidos por el “delito de usurpación”, cosa que antes ocurría pero informalmente (pasando a detención pero por maltrato de obra a algún funcionario público, ya sea municipal o policial).

El uso habitacional de las tierras fiscales es un derecho que se supone debería tener todo ciudadano de un Estado “moderno” o “demoliberal” (democracia burguesa) para resolver el problema de la vivienda ante un Estado que no responde a la demanda real de esa necesidad (principalmente para el proletariado y el campesinado pobre del país). Pero como todo Estado es instrumento de dictadura, en este caso el Estado reaccionario de las clases explotadoras (gran burguesía y terratenientes comandados por el imperialismo principalmente norteamericano) resguarda los intereses de las clases que lo componen, pues estas clases son las propietarias de los medios de producción del país: de la gran propiedad de tierras “públicas” y privadas (bienes nacionales para el caso de las tierras fiscales y por otro lado los dueños particulares), de la mano de obra o fuerza de trabajo (trabajadores dependientes regidos por el código del trabajo y el salario mínimo), de los recursos naturales (minerales, derechos extractivos de pesca y de uso de aguas), de las grandes constructoras e inmobiliarias, de las forestales, entre otros.

Como se ve, todos los problemas que afectan a la mayoría de la población del país, a la masa empobrecida por los intereses de una minoría monopolista, tienen la misma raíz, las clases que las oprimen y explotan con su Estado terrateniente-burgués y las leyes que rigen las relaciones productivas (o laborales). Por lo tanto, lo que corresponde hacer frente a la reajustada ley de propiedad de la tierra (“ley de usurpaciones”) es oponerle mas tomas de tierras para el campesinado principalmente pobre y tomas de terrenos para los trabajadores más empobrecidos de la ciudad. Para ello se requiere organización clasista y dirigentes honestos y consecuentes con los intereses del Pueblo, capaces de distinguir entre los intereses de uno y otro frente, ponerse de parte del frente democrático del pueblo, y oponerse al del frente reaccionario de los explotadores, para ejercer y concretar el verdadero derecho a la vivienda.

Esbozo del panorama actual en Chile.

Según un levantamiento de información hecho entre el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, la fundación “TECHO para Chile” y el Banco Interamericano de Desarrollo, el 2023 catastraron 1.290 campamentos, los cuales están habitados por 113.887 familias a lo largo de Chile.

Uno de los mas grandes del país es el campamento Manuel Bustos, en Viña del Mar, formado en 1995, donde hoy viven alrededor de 1.600 familias repartidas en unos 23 comités de vivienda. En aquel asentamiento llevan poco mas de 26 años habitando el lugar, y hasta la fecha han avanzado en algunos sectores de la toma en la regularización de espacios (como mejoramiento de algunas “calles” y algunas “plazas”) y de servicios básicos como luz y agua.

 

Primer esbozo del Panorama actual en Temuco.

Actualmente en Temuco existen más de cuarenta campamentos distribuidos en diferentes sectores de la ciudad: Campamentos sector Costanera - Los Pinos (Santa Rosa), campamentos sector Vega de Chivilcan, Campamentos sector Pedro de Valdivia, Campamentos sector Fundo El Carmen (calle Braulio Arenas), Campamento sector Pichi-Cautín, Campamento sector Amanecer, Campamentos sector Pueblo Nuevo (Las Malteras).

El problema es que la “nueva” ley de usurpaciones amenaza con sacar a tres de estos que están ubicados en terrenos que son de particulares, ya que en ella se permite permanecer de manera “transitoria” a quienes se encuentren en dicho tipo de propiedad.

Problema actual.

Pero como las “mentadas” autoridades que tenemos ni siquiera respetan su palabra ya hay desalojo inminente en el campamento Centenario que está en la región de Valparaíso, específicamente en el Cerro La virgen, donde serán desalojadas alrededor de 5.000 familias de las 15.000 que viven en el lugar por encontrarse en un terreno de privados.

sábado, 23 de diciembre de 2023

1er Borrador situación judicial comuneros presos en las cárceles.

 

comunero

Cargos imputados ("hechos")

Juicio

Veredicto / Sentencia

Nelson Queupil Soto

Homicidio frustrado contra 3 carabineros. 

Acusado de participar en un atentado el día 8 de diciembre de 2021 contra tres carabineros que daban protección a fundo “La Victoria”, comuna de Máfil.

 

 

Detención: 27 de julio de 2022 en allanamiento a la comunidad Huemal Curín Autónoma, de la comuna de Máfil.

 

27 de abril de 2023: Fiscalía declara cerrada la investigación

 

13 de julio de 2023: comienza preparación de juicio oral, la cual se aplaza hasta el 24 del mismo mes por petición del abogado defensor Jorge Guzmán.

 

 

 

Veredicto (19/12/2023): Condenatorio (culpable).

 

Sentencia: 10 años (7 años de presidio mayor en su grado mínimo y 3 de presidio menor en su grado máximo).

 

 

 

 

Luis Tranamil Nahuel

Homicidio a carabinero cabo 2do Eugenio Naín.

Homicidio frustrado a carabinero en servicio (comandante Cristián Fernández Opazo).

Homicidio simple frustrado a camionero.

Puerta ilegal del arma de fuego.

 

Todo el día 30 de octubre de 2020 durante un enfrentamiento entre carabineros y encapuchados en Ruta 5 sur (km 682), sector Metrenco, comuna de Padre Las Casas.

Detención: 20 de marzo de 2021

 

17 de octubre de 2023: Comienza preparación de juicio oral. 

 

 

Veredicto (5/12/2023): Condenatorio.

 

Sentencia: (19/12/2023): 32 años de cárcel.

 

Culpable en calidad de coautor de homicidio consumado, con una pena de 17 años. 10 años por homicidio frustrado de carabinero en servicio y 5 años por homicidio frustrado en contra de un camionero que circulaba por la carretera. 

Durante el juicio también se dictó coautoría para Francisco Painevilo Maldonado y Carlos Cancino Tapia (prófugos).

 

 

 

 




Caso Freddy Marileo (comunidad Boyen Mapu, comuna de Ercilla).

Cargas imputadas

aprisionamiento

Hechos/antecedentes

resultado

Doble homicidio, puerta ilegal de arma de fuego, puerta ilegal de municiones y recepción.

5 de febrero de 2019.

 

Durante la audiencia de control de detención (6 de febrero) se descartó la legítima defensa.

 

17 de julio de 2022 comienza la audiencia de juicio oral.

 

(3 años y 5 meses de prisión preventiva).

 

El comunero es atacado en su domicilio por al menos tres personas armadas, pero no se acepta la legítima defensa.

Lugar del juicio: Tribunal de Juicio Oral en lo penal de Angol.

 

Veredicto: Condenatorio.

 

Sentencia: 15 años y un día de presidio efectivo (4 de julio de 2022 se lee la sentencia).

 

El defensor presentó un recurso de nulidad el cual fue negado por la Corte de Apelaciones de Temuco.

 

 

 

 

 

Caso Luis Marileo y Patricio González.

Cargas imputadas

aprisionamiento

Hechos/antecedentes

resultado

Doble homicidio.

No hubo prisión preventiva para el ex sargento.

 

 

Ambos jóvenes asesinados por el carabinero en retiro Ignacio Domingo Gallegos Pereira (ex sargento) en el Fundo El Encino (comuna de Los Sauces).

 

Fecha: 10 de junio de 2017.

 

Inicia el juicio el 19 de agosto de 2019, tras petición de la fiscalía de cerrar la investigación.

El tribunal declaró legítima defensa ante un supuesto intento de robo.

 

 

 

 

 

Caso Francisco Martínez Romero (malabarista en Panguipulli).

Homicidio sencillo.

No hubo prisión preventiva.

Só una querella por Homicidio calificado, pero el Juez Felipe Muñoz (de Panguipulli) la desestimó.

El 5 de febrero de 2021. Sargento de carabineros Juan Guillermo González Iturriaga termina un control de identidad baleando y dando muerte a malabarista.

 

El funcionario percuta 6 tiros, de los cuales tres dan en las piernas y el último al tórax.

Legítima defensa para el sargento.













.

lunes, 30 de diciembre de 2019