¡VIVA LA VIOLENCIA REVOLUCIONARIA Y LAS PROTESTAS
POPULARES!
¡POR LA UNIDAD CLASISTA DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL!
Como Frente
Estudiantil Revolucionario nos reafirmamos en la necesidad que tiene el pueblo
de forjar unidad entre clases sociales explotadas y oprimidas para defender y
conquistar sus intereses frente a las clases explotadoras y su Estado (gran
burguesía y terratenientes sirvientes del imperialismo principalmente
norteamericano).
Saludamos a las masas y
principalmente a los jóvenes quienes en la explosión popular del 18 y 19 de
octubre y las posteriores protestas populares han desarrollado acciones de
protesta utilizando violencia revolucionaria contra este régimen de
explotación, contra la gran propiedad privada y la gran propiedad estatal. Y
repudiamos a quienes se oponen al uso de la violencia del pueblo condenando
“todo tipo de violencia” como lo hacen los partidos burgueses como el frente
amplio, el falso PC y esas organizaciones de feminismo burgués que pretenden
oponer a las mujeres del pueblo contra los hombres del pueblo difundiendo
conciliación de clases (mujeres explotadoras con mujeres explotadas en un solo
frente contra los hombres) cuando de lo que se trata es de que hombres y
mujeres del pueblo luchen juntos por la conquista del poder. En ese camino no
se puede negar el uso de la violencia revolucionaria, ni menos aún responder
con velas, flores y carnavales.
No aceptamos “el uso gradual y
proporcional de la represión” como lo hacen las organizaciones de derechos
humanos (derechos reaccionarios) con sus denuncias de “desacato a los protocolos”
o “faltas al debido proceso” como lo declararon el 21 de octubre estos
miserables del Centro de estudios y promoción de los derechos humanos, UFRO: “reconocemos que carabineros tiene las
facultades legales para ejercer un uso
discriminado y proporcionado de la fuerza” “el uso excesivo de la fuerza resulta contrario a nuestro ordenamiento
jurídico, como también, al uso de la violencia contra bienes públicos y
privados de parte de individuos.” “no
se debe criminalizar la protesta ciudadana bajo el argumento de delitos cometidos por una minoría ante
la cual carabineros tiene las herramientas
legales para hacerles frente.” Para el pueblo no existe represión justa
y represión injusta, represión legal y represión ilegal ¡La dictadura
reaccionaria no se justifica!
También rechazamos las
declaraciones del gobierno universitario de la universidad de la frontera,
rectoría, su mesa triestamental de trabajo y su manipulado consejo de
presidentes (de centros de estudiantes), quienes de igual forma intentan
despolitizar difundiendo pacifismo electorero tal cual lo hace la mesa de
unidad social (CUT, NO+AFP, Colegio de Profesores, ANEF, CONFECH, entre otros)
para montarse sobre el movimiento ¿Qué dijo la rectoría de la UFRO el 21 de
octubre?: “declaramos enfáticamente
nuestro rechazo a toda forma de
violencia como argumento para expresar el descontento” Luego el 8
noviembre: “debemos ser enfáticos en
señalar que todo acto de violencia
resulta inaceptable en un marco de convivencia democrática.” “se equivocan
quienes piensan que con la violencia podremos lograr la anhelada justicia y paz
social.”
Así como el pueblo, el movimiento
estudiantil debe expulsar de sus filas a quienes trabajan enmascaradamente a favor
de las clases explotadoras y se oponen a la unidad clasista, como lo han venido
haciendo los gobiernos de turno y sus lacayos de las juntas directivas
universitarias y rectores como Eduardo Hebel (rector ufro), quien a días de
electo mostraba abiertamente sus posiciones reaccionarias asumiendo los
criterios de la DC-UDI (quienes controlan la junta directiva de la UFRO actualmente),
negándose a las asambleas y promoviendo el voto electrónico por INTRANET. Esa
política viene desde la DC a través de “fuerza democrática universitaria fdu” y
el grupito UDI de la centro derecha universitaria cdu quienes repiten las
consignas de José A. kast contra lo que llaman “asambleísmo” para evitar el
debate en las asambleas y sean aplastados sus planes antipopulares. Es el mismo
pacifismo electorero que hoy difunde el gobierno y su domesticada oposición a través
de las consultas ciudadanas vía voto electrónico y su sistema de democracia
delegada (participación al estilo burgués), tal cual lo repite ese grupillo de
oportunistas enquistados en el consejo de presidentes de la UFRO. El movimiento
universitario de la UFRO debe luchar por la expulsión del actual rector y la
inmediata convocatoria a un nuevo proceso eleccionario donde participen todos
los miembros de la universidad, los más de 10.000 estudiantes (pregrado y
postgrado) y los más de 2.000 trabajadores (entre profesores y funcionarios).
Debemos impedir que rectores como Hebel se pongan a la cabeza de las
universidades, teniendo en cuenta que así como declaró su respaldo a las
reaccionarias teorías de género en los planes y programas de estudio, hoy pretenden
continuar con la “enseñanza de los derechos humanos”, como lo han estado
proponiendo junto a la mesa triestamental de trabajo (ver sus actas).
¡No olvidar! La campaña contra el mal llamado “asambleísmo” y a
favor del “voto electrónico” comenzó con la democracia cristiana a principios
del 2016 y tenía como consigna “un estudiante, un voto”. Hoy es continuada por
las juventudes UDI (centro derecha universitaria – acción republicana) con la
consigna “voto democrático”.
Jose A. Kast (UDI - partido republicano)
Eduardo Hebel (rector ufro)
Nota: El disque democrático Eduardo Hebel, fue “mayoría” entre 386 académicos que votaron vía voto electrónico en junio de 2018. Al mes de iniciado su periodo como rector subió arbitrariamente el sueldo a 70 miembros de su séquito universitario, entre los que estaba la encomendada por él mismo para encabezar el proyecto de la “unidad de equidad de género” (Yesica González). Por estos hechos fue denunciado públicamente y obligado a retractarse.
Frente al hegemonismo o
autoritarismo que en asambleas ejercen ciertos partidos, organizaciones y
personajes que se dicen de izquierda (frenteamplistas, rojinegros, ferp) pero
que trabajan abierta o vergonzantemente por sus intereses electorales no se
combate con voto electrónico, se les aplasta en la medida que los jóvenes
populares asuman una posición clasista, impidiendo que cualquier tipo de
oportunismo se apropie de las organizaciones que le pertenecen al movimiento
estudiantil. Y así ir recuperando organismos gremiales como los centros de
estudiantes o federaciones para la defensa de los intereses populares al
interior de liceos y universidades, luchando por transformar las bases sobre
las que sustenta el autoritarismo y la opresión patriarcal que afecta no solo a
las mujeres (como dicen las feministas burguesas) sino que afecta a los jóvenes
del pueblo en general. Aun así el problema principal no es la opresión
patriarcal pues antes de esa existe la opresión de clases, que ejercen los grandes
burgueses y terratenientes con su Estado, sus instituciones educativas y sus
panes educacionales. A esa opresión debemos oponernos quienes realmente tomamos
posición por el pueblo. Eso implica luchar por expulsar del sistema educativo a
las autoridades serviles a los gobiernos de turno; oponerse y boicotear los
planes reaccionarios y electorales al interior de las universidades, como por
ejemplo las burocráticas reformas estatutarias que sirven a profundizar el
carácter antidemocrático de la universidad con su corporativización del
movimiento universitario para que este acepte los planes reaccionarios con la
excusa del financiamiento y la acreditación, una mal llamada reforma que reemplaza
las juntas directivas por “consejos superiores” entre otras medidas.
No es suficiente cuestionar “la
herencia de Pinochet” (constitución y estatutos universitarios) como profesan algunos
sectores de la concertación, principalmente el falso pc desde los años 90’s para
evitar que la masa luche contra el régimen, o “culpar los últimos 30 años” como
ahora dicen los oportunistas del frente amplio y compañía ¿Acaso no había
explotación y opresión antes del golpe de Estado? ¿No había semifeudalidad,
semicolonialidad y capitalismo burocrático antes de Pinochet? Una dictadura reaccionaria
no solo es represión contra la mayoría, también es imponer una política
reaccionaria y planes educacionales antidemocráticos como los que se han desarrollado
a lo largo de todos estos años de historia republicana con los cuales convierten
a los jóvenes en mano de obra barata y en mandos medios para el sistema
explotador de producción. Jóvenes populares a quienes se les niega usar su
criterio (opresión patriarcal), se les niega el acceso masivo a la educación
superior a través de mecanismos como la PSU y el alto costo de la educación, se
les adoctrina con programas de “acceso y acompañamiento ideológico” para los
más pobres (programa PACE), o cuando se les prohíbe elegir a sus profesores o
autoridades educacionales (directores y rectores). Repudiamos el carácter pacifista
de las convocatorias sociales hechas por el oportunismo pues detrás de eso se
esconde el negro interés de difundir electoralismo, y rechazamos la tesis del
“Estado de todos” que pone a este por sobre la sociedad, negando la existencia
de clases sociales (somos todos ciudadanos), difunde conciliación de clases y
lleva a creer que el instrumento de opresión: el Estado de los grandes
burgueses y terratenientes y su dictadura se pueden democratizar ¡FALSO!
¡A LUCHAR POR LOS INTERESES DEMOCRÁTICOS DE LAS
MASAS ESTUDIANTILES!
¡APLASTAR
A LOS ELECTOREROS Y SU LA LLAMADA “UNIDAD SOCIAL”!
Diciembre, 2019
(pantallazo del 3 de agosto de 2018)